ВАШИНГТОН – Защитники прав на аборты и демократы в Сенате США во время брифинга в среду настаивали на возвращении легального и безопасного доступа по всей стране.
В почти трехчасовой беседе, состоявшейся в Центре посетителей Капитолия, врачи рассказали о проблемах, с которыми они и их пациенты сталкиваются в штатах, которые ввели ограничения на аборты после того, как Верховный суд отменил конституционное право на аборт.
«Как акушер-гинеколог, я не понаслышке знаю, что у каждого есть веская и личная причина необходимости аборта», — сказал доктор Остин Деннард, врач из Техаса, одна из женщин, подающих в суд на штат из-за законов об абортах. «Даже запланированная беременность, о которой молились, может закончиться абортом».
Деннард сказала, что слышала от пациентов, которые боятся создавать семью или увеличивать размер своей семьи из-за опасений, что, если что-то пойдет не так и им понадобится аборт, им придется уехать из штата. Другие беспокоятся, что у них не будет ресурсов или времени вдали от работы, чтобы поехать и прервать беременность, если что-то пойдет не так.
Законы против абортов, по словам Деннарда, «отняли так много радости из того, что должно быть чрезвычайно радостной главой в чьей-то жизни».
«Марш за жизнь», чтобы услышать мнение Джонсона и Смита
Мероприятие состоялось накануне ежегодного Марша за жизнь в эти выходные, когда люди, выступающие против доступа к абортам, поедут в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы призвать к общенациональному запрету.
На этом мероприятии выступят спикер Палаты представителей США Майк Джонсон, республиканец из Луизианы, и член Республиканской партии Крис Смит из Нью-Джерси.
Во время брифинга в среду демократы Сената осудили усилия по ограничению того, когда и как пациенты могут прервать беременность, и рассказали о двух случаях, которые Верховный суд США планирует рассмотреть на этой сессии, которые могут повлиять на доступ к абортам.
Один случай связан с мифепристоном, фармацевтическим препаратом, одобренным в 2000 году и являющимся частью схемы из двух препаратов, используемой при медикаментозном аборте и лечении выкидыша.
Препарат одобрен FDA для применения на сроке беременности до 10 недель, и на него приходится более половины случаев прерывания беременности в Соединенных Штатах, но иск, поданный организациями, выступающими против абортов, поставит доступ к мифепристону перед судьями.
Второй случай касается Закона о неотложной медицинской помощи и активном труде, или EMTALA, федерального закона, который требует от больниц определять, есть ли у пациента неотложное медицинское состояние, а затем предоставлять стабилизирующее лечение или переводить пациента, если больница не может им помочь.
По мнению администрации Байдена, закон 1986 года должен защитить врачей в штатах со строгими законами против абортов, если они выполняют аборт в качестве стабилизирующего лечения неотложного медицинского состояния.
Неотложное медицинское состояние включает диагнозы, которые могут привести либо к «серьезному нарушению функций организма», либо «серьезному нарушению функции какого-либо органа или части тела», либо «поставит под угрозу здоровье человека (или, в отношении беременной женщины, здоровье женщины или ее будущего ребенка) находится под серьезной угрозой», согласно закону.
Это дело Верховного суда вытекает из законов штата Айдахо, касающихся того, когда и как пациенты могут получить доступ к медицинской помощи по прерыванию беременности.
Доктор Серина Флойд, акушер-гинеколог, работающая главным врачом в организации Deliberate Parenthood в Вашингтоне, округ Колумбия, и научный сотрудник организации «Врачи репродуктивного здоровья», сказала, что не понимает, почему политики-республиканцы нацелились на EMTALA.
«Тот факт, что вы отказываете кому-то в неотложной помощи, которая могла бы спасти ему жизнь, не имеет смысла», — сказал Флойд. «Если идея состоит в том, чтобы иметь возможность способствовать жизни, это противоречит здравому смыслу, потому что теперь жизнь этого беременного человека потенциально будет потеряна, а также любой потенциал для любой будущей возможности иметь детей».
Флойд сказал, что исследования показывают негативные последствия для пациентов, которым отказано в доступе к аборту.
«Факты показывают, что женщины, которым было отказано в помощи по прерыванию беременности, с большей вероятностью столкнутся с серьезными заболеваниями в конце беременности, с большей вероятностью останутся в отношениях с насилием и с большей вероятностью испытают экономические трудности и финансовую незащищенность», — сказал Флойд.
Любой, у кого есть возможность забеременеть, может потребоваться аборт, заявил Флойд сенаторам на брифинге.
По словам Флойда, поставщикам медицинских услуг необходимо «нулевое политическое вмешательство» в то, как они лечат своих пациентов.
«Пациенты полностью готовы принимать сложные решения относительно своего здоровья и жизни», — сказал Флойд. «Они могут принимать решения о себе и своих семьях совместно со своими поставщиками услуг. Нет абсолютно никакой необходимости во вмешательстве со стороны какого-либо правительства».
Наплыв пациентов в штате Вашингтон
Сенатор от Вашингтона Пэтти Мюррей, которая проводила брифинг, сказала, что в ее родном штате наблюдается приток пациентов, нуждающихся в доступе к аборту, из таких штатов, как Айдахо, где значительно ограничены сроки и способы прерывания беременности пациентками.
«Подавляющее большинство американцев поддерживают право на аборт», — сказал Мюррей. «Они понимают, что решения о своей беременности должны принимать женщины, а не политики или судьи».
Некоторые сенаторы на брифинге выразили обеспокоенность тем, что люди, живущие в штатах, где доступ к абортам защищен, не осознают, что решения Верховного суда или планы Республиканской партии о общенациональном запрете абортов затронут их.
Сенатор-демократ от Мичигана Дебби Стабенау отметила, как избиратели в ее штате закрепили репродуктивные права и доступ к абортам в Конституции штата во время выборов 2022 года. Но она предупредила, что это не обеспечивает полную изоляцию пациентов и врачей.
«Они думают, что с нами все в порядке. Они думают, что, поскольку сейчас это есть в Конституции Мичигана — и в других штатах, где это есть — национальный запрет на аборты на нас не влияет», — сказал Стабенов.
Выслушав рассказы врачей об их собственном опыте и опыте своих пациентов, Стабенов сказала, что она была шокирована тем, насколько сложно стало для врачей и женщин, которым нужен доступ к аборту.
«Я все время сижу здесь и думаю, это 1824 или 2024 год», — сказал Стабенов. — Я имею в виду, что, черт возьми, здесь происходит?
ПОЛУЧАЙТЕ УТРЕННИЕ ЗАГОЛОВКИ НА ВАШ ВХОДЯЩИЙ ЯЩИК
ПОДПИСАТЬСЯ
