Когда Селки, модный бренд, популярный в Instagram и TikTok благодаря своим пенистым, экстравагантным платьям, анонсирует новые коллекции, прием в целом положительный. Selkie, известный своей универсальностью размеров (размеры варьируются от XXS до 6X), а также тем, что он принадлежит и основан независимым художником, который открыто говорит о справедливой оплате труда и устойчивости в моде, Selkie, как правило, высоко ценится как один из морально «хороших» брендов в Интернете. .
Бренд предстоящий выпуск ко Дню святого Валентина был вдохновлен старинными поздравительными открытками и содержит сладкие изображения щенков в окружении роз или комично пушистых котят, нарисованных на пастельном фоне. Коллекция, напечатанная на свитерах и платьях с бантами, должна была стать ностальгическим и дерзким намеком на романтику. Он также был разработан с использованием генератора изображений AI. Середина пути.
«У меня огромная библиотека очень старых произведений искусства, например, 1800-х и 1900-х годов, и это отличный инструмент, позволяющий сделать искусство лучше», — рассказала TechCrunch основатель Selkie Кимберли Гордон. «Я могу рисовать с его помощью поверх созданного искусства. Я думаю, что рисунок забавный, и я думаю, что он дерзкий, и в нем есть такие мелкие детали, как дополнительный палец на ноге. Через пять лет этот свитер будет такой крутой вещью, потому что он станет началом совершенно нового мира. Дополнительный палец — это как бы представление того, с чего мы начинаем».
Но когда бренд объявил, что коллекция была разработана с использованием генеративного искусственного интеллекта, негативная реакция последовала незамедлительно. Селки рассказал об использовании искусственного интеллекта в искусстве в комментарии в Instagram под объявлением о выпуске, отметив, что Гордон считает, что «важно изучить эту новую среду и то, как она может или не может работать для Selkie как бренда».
Критика захлестнула комментарии бренда в Instagram. Один из них назвал решение использовать искусственный интеллект «пощечиной» художникам и выразил разочарование тем, что бренд продается по такой высокой цене (249 долларов за вирусное пышное мини-платье из полиэстера и 1500 долларов за шелковые свадебные платья, сшитые на заказ). ) не стал бы просто поручить человеческому художнику разработать графику для коллекции. Другой пользователь просто прокомментировал: «Аргумент «Я художник и мне нравится искусственный интеллект!» это очень противно». Один из пользователей задался вопросом, почему бренд решил использовать генеративный искусственный интеллект, учитывая «подавляющее количество» стоковых изображений и винтажных произведений искусства, не защищенных авторскими правами и «идентичных по стилю».
«Зачем делать крайне противоречивый и этически сомнительный выбор, когда широко доступны варианты, столь же экономически эффективные и более этичные?» пользователь продолжил. «Если вы действительно провели исследование ИИ, о котором утверждаете, то вы также понимаете, что это технология, для функционирования которой требуется воровство и эксплуатация работников».
Гордон сказала, что она тратит около недели на разработку коллекций, но на разработку и производство уходят месяцы или год, прежде чем они начнут продаваться в Интернете. За год, прошедший с тех пор, как она завершила разработку дизайна этого выпуска, общественное мнение об искусстве искусственного интеллекта значительно изменилось.
Поскольку инструменты генеративного ИИ становятся все более совершенными, использование ИИ в искусстве также становится все более поляризованным. Некоторые художники, такие как Гордон, которая сама создает узоры Селки, используя смесь бесплатных клипов, картин, являющихся общественным достоянием, цифровых иллюстраций и коллажей Photoshop, рассматривают генераторы изображений AI как инструмент. Гордон сравнивает это с фотографией: сейчас это новинка, но будущие поколения могут принять ее как еще один вид искусства. Однако многие художники категорически против к использованию генеративного ИИ в искусстве.
Их опасения двоякие: во-первых, художники теряют возможности использовать более дешевые и быстрые генераторы изображений с использованием искусственного интеллекта, и, во-вторых, многие генераторы прошли обучение на изображениях, защищенных авторским правом, взятых из Интернета без согласия художников. Противодействие генеративному искусственному интеллекту охватывает все творческие отрасли, не только в изобразительном искусстве. Музыканты выступают против использования дипфейковые обложкиактеры задаются вопросом, если Новый контракт SAG-AFTRA адекватно регулирует ИИ в сфере развлечений и даже авторы фанфиков принимают меры, чтобы их работа не использовалась для обучения моделей ИИ.
Конечно, не весь генеративный ИИ является эксплуататорским; как инструмент VFX, это чрезвычайно полезно для улучшения анимации: от создания более реалистичного пламени в «Элементале» Pixar до визуализации сложных сцен в «Последних из нас» HBO. Существует множество примеров морально несостоятельного применения генеративного ИИ. Создание дипфейковое порно из местинапример, или создание «разнообразных моделей» вместо найма реальных цветных людей это объективно ужасно. Но большая часть дебатов о генеративном ИИ уходит в морально серую зону, где параметры эксплуатации менее определены.
В случае с Селки Гордон самостоятельно разрабатывает всю графику, представленную на одежде Селки. Если их разрабатывает кто-то другой, она дает понять, что это сотрудничество с другим художником. Ее проекты обычно включают в себя коллажи из цифровой акварельной живописи, стоковых изображений и «старого искусства», которое больше не защищено авторским правом. Многие из ее популярных дизайнов включают мотивы известных произведений искусства, таких как «Звездная ночь» Ван Гога и «Водяные лилии» Моне, которые она использует в качестве основы для создания уникального, но все же узнаваемого узора. После того, как она изменяет и дополняет уже существующую работу, она печатается на прозрачной ткани и используется для создания развевающихся платьев и украшений с оборками.
Выставка ко Дню святого Валентина, утверждает Гордон, ничем не отличается, за исключением того, что в качестве основы для дизайна она использовала сгенерированные изображения, а не произведения искусства, являющиеся общественным достоянием. По ее словам, узоры, которые она создала для этой коллекции, столь же преобразующие, как и те, которые она создавала для предыдущих выпусков, и включают в себя столько же изменений, оригинальных иллюстраций и «творческого взгляда».
«Я говорю, что это искусство. Это будущее искусства, и пока художник использует его, это то же самое, что мы делаем с клип-артом», — сказал Гордон. «Я думаю, что это очень похоже, за исключением того, что это дает артистам гораздо больше власти и позволяет нам конкурировать в мире, где большой бизнес владеет всей этой структурой».
Гордон возмутилась обвинениями в том, что она приравнивает использование генеративного ИИ к использованию компаниями, которые заменили нанятых художников генераторами изображений ИИ. Она отметила, что не могла бы «заменить художников», поскольку она единственный штатный художник бренда, и что высокие цены, которые Селки взимает за каждое платье с рюшами, объясняются затратами на материалы и рабочую силу. По ее словам, если одежда дешевая, то это обычно происходит потому, что швейным работникам, производящим ее, платят несправедливо. Гордон добавила, что, хотя ей платят как «владельцу бизнеса», она не учитывает собственный труд дизайнера в своей зарплате, чтобы сократить накладные расходы.
Гордон также отметила, что она не использовала имена или работы других художников в качестве подсказок, когда использовала Midjourney для создания базовых изображений. Она обратилась к искусственному интеллекту из соображений эффективности — она сказала, что это «отличный инструмент для мозгового штурма», позволяющий визуализировать то, как она хочет, чтобы коллекция выглядела — и из-за страха остаться позади. По ее словам, художники сталкиваются с растущим давлением необходимости адаптироваться к новым технологиям, и она хотела быть впереди всех.
«Я не использую модели искусственного интеллекта. Я использую ИИ только как инструмент там, где обычно это делаю. Я не пытаюсь отнять у кого-либо работу в своей компании», — сказала она. «Вместо этого я использую это как способ повысить свою эффективность. Если бы я использовал множество художников для создания своих отпечатков, а затем внезапно использовал искусственный интеллект, я бы определенно отказался от них. Как я могу отнять у себя?»
Это тот нюанс, который не всегда находит отражение в разговорах об искусстве и ИИ. Гордон владеет популярным, но относительно небольшим модным брендом, который она использует как средство монетизации своих произведений искусства. Могла ли она поручить другому художнику нарисовать маслом томящихся от любви щенков и котят? Да. Вероятно ли, что созданные изображения обычных старинных открыток ко Дню святого Валентина подняли творчество любого ныне живущего художника? Непонятно, но пока никто публично не обвинил Селки в копируя их искусство для новой коллекции. Использование Гордоном изображений, созданных ИИ, далеко не так вопиюще, как у других, более крупных модных брендов, но более ханжеские критики утверждают, что любое использование искусств ИИ наносит вред художникам.
Гордон, например, сказала, что прислушалась к критике и не планирует использовать изображения, сгенерированные искусственным интеллектом, в будущих коллекциях Selkie. Она считает, что регулирование генеративного искусственного интеллекта отсутствует, и предложила художникам получать какую-то плату каждый раз, когда их имена или работы используются в подсказках. Но она планирует продолжать экспериментировать с этим в своем личном искусстве и придерживается своей позиции, что, в конце концов, это просто еще один инструмент для работы.
«Может быть, то, как я это сделал, и этот маршрут — не правильный путь, но я не согласен с тем, что [AI] это плохо», — сказал Гордон. «Я чувствую, что это технический прогресс. И это ни хорошо, ни плохо. Это просто образ жизни».
