Усталость Украины: Киев и Запад устали от войны и друг друга

То, о чем уже давно предупреждала небольшая группа объективных, хотя и давно униженных наблюдателей на Западе, сейчас происходит: Украина и Запад проигрывают войну против России. Стратегия использования Украины либо для изоляции и медленного удушения России, либо для победы и деградации ее в прокси-войне подходит к своему предсказуемому катастрофическому концу.

Эту реальность теперь признают даже ключевые СМИ и высокопоставленные чиновники, которые раньше были бескомпромиссны в преследовании крайне опрометчивой цели военной победы над Россией. В статье Washington Publish объясняется, что с«нет выхода из ухудшающейся войны»,Варианты президента Украины Зеленского»выглядеть плохо или еще хуже». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обнаружил возможность прекращения войн путемуступки– То есть уступки Украины. Крепкий старый сторонник жесткой линииЭдвард Латтвак предупреждает о«катастрофическое поражение»– для Запада и Украины. Правда, Латтвак все еще распространяет отчаянные иллюзии о прямом развертывании сил НАТО, чтобы предотвратить худшее. В действительности, это, конечно, только усугубит ситуацию, как во время Третьей мировой войны. Но его страх, если не паника, ощутим.

Быстро приближающийся результат станет катастрофой для Украины, даже если Москва проявит щедрость в отношении условий послевоенного урегулирования (нет с учетом затрат, которые понесла Россия). Украина уже разрушена с точки зрения демографии, территории, экономики и, что не менее важно, политического будущего. Нанесенный ущерб невозможно просто исправить, и он будет иметь долгосрочные последствия.

Для Запада эта война также станет мрачным поворотным моментом по четырем основным направлениям, которые можно лишь обрисовать здесь:

Во-первых, США придется смириться со своим худшим поражением со времен Вьетнама. Возможно, это последнее фиаско еще хуже, потому что даже во время войны во Вьетнаме Америка не пыталась атаковать Россию (тогда, конечно, возглавлявшую Советский Союз) так открыто, как сейчас. Самая самоуверенная попытка Вашингтона когда-либо убрать Москву с повестки дня. «большая шахматная доска» раз и навсегда обернулось совершенно неприятными последствиями. В целом это уменьшит способность Америки производить впечатление и уговаривать мировое сообщество. В частности, цель предотвращения появления региональных гегемонов в Евразии, святого Грааля геополитики США, стала еще более недостижимой, чем раньше. «однополярный» В любом случае момент и его иллюзии прошли, но руководство США добавило хрестоматийную иллюстрацию ограниченности Запада.

Во-вторых, ЕС и его отдельные члены – особенно близорукие поджигатели войны, такие как Германия, Польша и Франция – снова оказались в гораздо худшем положении: их глупый отказ от геополитически императивной осторожности и балансирования (помните: местоположение, местоположение, местоположение) будет стоить им дорого.

В-третьих, по-своему, по-разному, такие случаи, как Великобритания (даже уже не являющаяся членом ЕС) и страны Балтии (очень уязвимыеиочень воинственная, недальновидная комбинация) находятся в своем классе: урон там будет огромен. Ремонтно-восстановительные работы? Варианты мизерные.

И, наконец, есть, конечно, НАТО: чрезмерно растянутое, самоистощенное и неоправданно выставившее себя гораздо более слабым, чем хотелось бы казаться. Ее поражение от России в Украине вызовет центробежные тенденции и игры с обвинениями. Не говоря уже об особом потенциале напряженности между США и их клиентами/вассалами в Европе, особенно если Дональд Трамп снова выиграет президентский пост, что вполне вероятно. И, кстати, он может только поблагодарить НАТО за доказательство своей точки зрения о том, каким сомнительным предложением оно стало. Если вы считаете, что добавление на карту дополнительных территорий (Швеция и Финляндия) было «победить,» просто вспомните, что случилось с ошибочным празднованием территориальных успехов Украины в 2022 году. Цена может быть за территорию; это не надежный показатель силы.

А как насчет украинцев? Их западные друзья из ада использовали их как пешки. Они все еще живут при режиме, которыйпросто решил мобилизовать еще больше из нихдля безнадежной мясорубки, а Зеленский признает, что Украина находится на грани поражения.

Некоторые западные СМИ до сих пор рассказывают упрощенную и лживую историю о неослабевающей и единой воле украинцев к победе, как будто каждый из них обязан Западу до самого конца играть героя Marvel. Но на самом деле Украина — нормальная, хотя и сильно заблудшая страна. Многие из ее граждан уже давно показали, что они на самом деле думают о смерти из-за токсичного сочетания западной геополитики и нарциссизма комика, страдающего манией величия: уклоняясь от призыва, либо скрываясь в Украине, либо сбегая за границу. Кроме того, недавний опрос показывает, что почти54 процентаукраинцев считают мотивы уклонистов как минимум понятными. Стремление Киева к усилению мобилизации не пройдет гладко.

Но есть и другие свидетельства того, что украинское общество не объединено стратегией камикадзе. «Без компромиссов.» Действительно, под названием «Линия компромисса».Страна.uaодин из самых важных и популярных новостных сайтов Украины, только что опубликовал длинную и подробную статью о трех недавних и методологически обоснованных опросах.

Все они связаны с меняющимся отношением украинцев к войне и, в частности, к вопросу поиска компромиссного мира. Кроме того, «Страна» предлагает богатую выборку комментариев украинских социологов и политологов. Не будет преувеличением сказать, что само появление этой статьи является признаком того, что времена меняются: Под подзаголовком «Как и почему отношение к войне различается на Востоке и Западе Украины», это даже подчеркивает «существенный» региональные различия и, действительно, подавленные разделения. Если вы знаете что-нибудь о крайней политической – даже исторической – чувствительности подобных разногласий в Украине, то вы согласитесь, что само по себе это оформление является небольшой сенсацией.

Но это еще не все. В статье, по сути, говорится о прекращении войны путем уступок – потому что именно к этому обязательно приведет любой компромисс. Читатели узнают, например, что, согласно ‘Рейтинг’ Агентский опрос комиссии Министерства по делам ветеранов Украины, на западе Украины, наиболее удаленный от нынешней линии фронта, 50% респондентов опроса против любого компромисса, в то время как не менее 42% выступают за компромиссные решения при условии, что другие страны (кроме Украины и России) занимаются их поиском. Для региона, который традиционно был центром украинского национализма, то есть на самом деле удивительно высокая доля компромиссных сторон.

Если вы двинетесь по карте на восток и юг, компромиссная фракция станет сильнее. На Востоке пропорции практически обратные: 41% против компромисса и 51% за. На Юге это идеальная ничья: 47% для обеих сторон.

В целом украинские социологи находят «постепенное увеличение» из тех, кто поддерживает «компромиссный мир» в «Та или иная форма». Даже если, как правдоподобно предостерегает один исследователь, этот рост имеет разные темпы в разных регионах, он все равно отражает общенациональную тенденцию. Одной из ее причин является «разочарование,» потеря веры в победу, как отмечает политолог Руслан Бортник. Другими словами, режим Зеленского проигрывает информационную войну в тылу. Несмотря на смесь цензуры и зрелищности.

Компромиссы, которые представляют себе украинцы, включают в себя все мыслимые решения, которые нет предвидят возвращение к границам 1991 года. Другими словами, украинцев, готовых обменять территорию на мир, становится все больше. Как много территория, это, конечно, другой вопрос. Но ясно, что максималистская и контрпродуктивная цель «вернуть все обратно», тот все или ничего заблуждение, так долго навязываемое украинскому обществу, теряет свою власть.

Агентство Социс, например, насчитывает почти 45% респондентов, готовых к компромиссу, тогда как только 33% хотят продолжать войну до тех пор, пока не будут восстановлены границы 1991 года. Но есть также 11%, которые по-прежнему выступают за продолжение боевых действий до тех пор, пока все территории, утраченные после февраля 2022 года, не будут возвращены. Это также теперь нереальная цель. Возможно, это было ближе к реальности, когда весной 2022 года Киев отказался от почти завершенного мирного соглашения по ужасному совету Запада. Этот корабль уплыл.

Важно отметить, что результаты опросов не все указывают в одном направлении. Агентство КМИС представило результаты, которые показывают, что 58% респондентов хотят продолжения войны. «при любых обстоятельствах» и только 32% предпочли бы «замри», если будут предоставлены западные гарантии безопасности. Такое замораживание, хотя это и является излюбленной несбыточной мечтой некоторых западных комментаторов, вряд ли станет возможным сейчас, если вообще когда-либо будет. Почему Москва должна согласиться? Но в данном случае это менее важно, чем тот факт, что KMIS, например, похоже, обнаружила огромную основу провоенных настроений.

И тем не менее, даже здесь картина становится более сложной, если присмотреться поближе. Во-первых, опрос KMIS сравнительно старый: он проводился в ноябре и декабре прошлого года. Учитывая, как быстро с тех пор развивались события на поле боя (например, ключевой город и крепость Авдеевка окончательно пали только в феврале 2024 года), это делает данные очень устаревшими.

У KMIS также есть интересные комментарии: агентство отмечает, что близость респондентов к линии фронта играет важную роль. «важная роль» в формировании своего мнения о войне. Другими словами, когда боевые действия приближаются достаточно близко, чтобы услышать артиллерийский грохот, разум концентрируется на поиске способа положить им конец, даже путем уступок. Как выразился один украинский социолог, «На Востоке и Юге… одна из главных забот людей заключается в том, чтобы война не достигла их собственного дома, их родного города».

Кроме того, исполнительный директор KMIS заметил, что число сторонников компромисса также растет, когда западная помощь сокращается.

По-прежнему сложно сделать здравые выводы из этих тенденций по нескольким причинам: во-первых, как отмечают некоторые украинские наблюдатели, число сторонников компромисса может быть даже выше – лично я в этом уверен – потому что режим Зеленского заклеймил любое обращение дипломатии и переговорам как «измена» так долго. Многие украинцы практически наверняка боятся высказывать свое мнение по этому вопросу.

Во-вторых, то, что именно компромиссный лагерь понимает под компромиссом, обязательно будет разнообразным. В этом лагере все еще может быть немало граждан, питающих иллюзии относительно того, какой компромисс возможен на данном этапе.

В-третьих, нынешний режим – который де-факто является авторитарным – не несет ответственности перед обществом, по крайней мере, в том смысле, который не позволяет легко предсказать, как изменения в национальных настроениях отразятся на политике режима или нет.

И все же: нет сомнений в том, что существует волна сторонников прекращения войны даже ценой уступок. Добавьте к этому явные доказательства усталости Западной Украины (даже растущую готовность отделить Украину) и факты, которые российские военные создают на местах, и становится трудно понять, как этот базовый сдвиг в украинских настроениях не мог стать важным фактором. фактор украинской – и международной – политики.